В центре внимания 16.03.2015
Вот, кто не хочет сделать себе карьеру? Но, прежде, нежели огласить размышления на сей счет, призываю напомнить себе значение этого понятия. Складывается оно из двух слов: итальянского carriera — бег, жизненный путь, поприще и латинского carrus —телега, повозка. То есть, хочешь добиться в жизни чего-то большего, нежели твой сосед по офису, запрягай себя в повозку работы, сосредоточься и побеждай конкурента. Между прочим, вполне положительное желание! Как там говорили французы во времена Наполеона? Каждый солдат носит в своем «ранце» маршальский жезл. Прошу не путать карьеру с карьеризмом, господа одесситы. Ибо, несмотря на то, что корень этих слов одинаков, значение имеет иное. Карьеризм — беспринципная (по мнению некоторых) погоня за личным успехом в любых видах деятельности. Так, во всяком случае, говорит Википедия. Теперь призываю вместе поразмышлять над феноменом, разыгрывающимся у нас на глазах. Ну, к процессу, пока еще не принятой Европой, люстрации мы уже привыкли. И то, что одни общественники опускают в мусорные «баки» других, сенсацией не назовешь. Удивляет, правда, некая избирательность процесса. Скажем, «силовиков» из разных правоохранительных органов, которые, замечу, служили и «оранжевым», и «бело-синим», редко волокут в сторону «альтфатеров». Особенно, применительно к военным. То ли засекречены личные данные полковников и генералов, то ли небезопасно нарваться на людей с оружием. Зато полный «релакс» наступает в сведении счетов с теми, кто при одной власти заседал в общественных советах при разных «силовых» ведомствах. Теперь, понятно, они должны быть «люстрированы» по полной программе. Сразу подчеркну: я не против люстрации. Еще в момент обретения Украиной независимости призывал дать возможность новым энергичным людям вскочить в образовавшуюся пустоту социального «лифта» и включиться в создание эффективной экономики. Но одно для меня остается загадкой. Почему наши общественники с таким остервенением рвутся во все эти общественные советы при разных государственных, - уточню: силовых, - структурах? Ведь, ясно же, что бюрократ при своем богатом опыте «подковерной» борьбы сумеет обыграть любого активиста. Даже если последний – вооружен. Последний случай с конфликтом при обновлении Общественного совета при фискальной службы в Одессе, явное тому подтверждение. Ну, с чиновниками все понятно. Им общественность – «по барабану». А общественники чего так взбеленились? Неужели они не понимают, что сидеть и вставлять протестующее слово на совместных заседаниях с бюрократами, - это не решение проблемы с коррупцией в рядах власти? В Сингапуре глава правительства навел порядок в стране-острове, посадив за решетку некоторых своих друзей и родственников. Подчеркну: без вмешательства общественности. Просто за казнокрадство и взяточничество. Может, имеет смысл последовать совету старого анекдота, где речь идет не о смене мебели, а о замене персонала? Иначе возникают подозрения, что активисты лезут в эти общественные советы для чего более прагматичного, нежели идеология.
