В центре внимания 23.12.2013

Читать grad.ua в  
Игорь Розов о том, почему никому нельзя строить без документов, а Сергей Кивалов строит.


 

 

http://youtu.be/sjjzrCCxVxY




Изредка нашу власть посещает невиданная щедрость. Понятно, касается этот широкий жест не обывателя, а лишь избранных. Хотя…. В конце концов, а кто их избирал? Мы, с вами, уважаемые одесситы. Не было бы наших голосов, не существовали в природе эти самые «избранные». Я перелистываю решения последней сессии городского совета, и лишний раз убеждаюсь: политика – это совсем не избирательные программы, не ответственность за публично оглашенное обязательство. Это, - прежде всего! – возможность решить «шкурные» вопросы. И исключений из такого печального вывода не бывает. Я наблюдаю за действиями депутатского «корпуса» не один десяток лет. Меняются «краски». На место «оранжевых» приходят «бело-голубые», потом какие-то «серо-буро-малиновые». Но большинство из тех, что попадали во власть, начинали с того, что сразу искали «закрома» Одессы. Кто-то бросал алчный взгляд в сторону коммунальной недвижимости. У другого пересыхала горло от возможности оторвать для себя «золотой» кусок земли. И все они, объединившись в едином порыве, «убалтывали» обывателя: «Это – исключительно ради «Южной Пальмиры»! Вот, родной мамы не видать…». Мамы, может, и не увидать, но личное благосостояние усевшихся во власти, точно растет. Впрочем, умудренные опытом и знанием всяких подводных «течений» в юриспруденции, а так же не желанием покупать что-то за дорого, одесские «избранные» часто выбивают себе здание и «шмат» земли в аренду. Лет, этак, на сорок девять. Чтобы потом, - кто через год, а некоторые чуток позже, - заветные гектары приватизировать. Причем, без лишних затрат. Мотивация прозрачна: брали голую территорию, обустроили, возвели строение, вложились: чего теперь платить?! Из всего длинного списка новоявленных «арендаторов» я вычленил одного. Цитирую по документу: «Благотворительный фонд «Студенческая церковь» - 1, 3 гектара – аренда на 49 лет, для строительства и эксплуатации общеобразовательной церковно-приходской школы». Понимаю, что сейчас услышу в ответ возмущенные возгласы: покушаетесь на святое! Речь идет о богоугодном деле – строительстве никакого-то там ресторана, а – церковно-приходской школы! Постыдились бы…. Не приемлю ни одного слова из таких, вот, обвинений. Начну с хорошо известного. Строительство на территории бывшей межрейсовой базы моряков ЧМП, было начато за год с небольшим, до получения необходимых разрешительных документов. Даже без рассмотрения проекта будущего строения на градостроительном совете! Меня абсолютно не интересует междоусобная «война» двух мощных «кланов»: братьев Марковых и Кивалова. И год назад, и сегодня я хочу понять: почему у мелкого предпринимателя, который без разрешения пристроил к дому дополнительную площадку под магазин, этот «новострой», - уже бывший мэр Одессы Алексей Костусев, - снес? А, вот, «нахалстрой» знаменитого украинского юриста оставил без своего внимания? Как, впрочем, и прокуратура. С церковно-приходской школой, точнее, с придуманным Сергеем Васильевичем Киваловым названием, - ничего не вышло. Такое заведение официальной регистрации не подлежит, согласно нашим законам. Тогда появилось, вот, это определение: «общеобразовательная церковно-приходская школа». И здесь два прилагательных «церковно-приходская» всего лишь ширма. Речь идет о строительстве частной общеобразовательной школы. А если это так, то разговор должен быть иным. Во-первых, хотелось бы узнать, в какую сумму обойдется обучения одного школьника? Какие налоги будет платить руководство этого частного учебного заведения городу? Какова величина арендной платы за строение, размещенное в районе «золотого» побережья и какую сумму намечает получать в виде арендной платы городской совет Одессы? Если малоимущие одесситы получат дополнительные финансовые резервы для улучшения своей обыденной жизни, то обеими руками «за» такой, вот, проект Почетного президента Национального Университета «Одесская юридическая академия». Хотя все предыдущие «кульбиты» в реализации такого проекта просто обязаны получить юридическую оценку контролирующих органов…

Автор: журналіст Ігор Розов

Схожі новини

Коментарі



СМИ Украины: