В центре внимания 23.01.2014
Игорь Розов о рынках Одессы.
Информация, которую сейчас процитирую, небольшая, но важная для дальнейшего разговора. Итак: «Одесскому городскому совету предлагают ликвидировать коммунальное предприятие «Оптово-розничный рынок «Слободской». Соответствующий проект решения внесла на рассмотрение ближайшей сессии собрания постоянная комиссия по экономической, инвестиционной политике и торговле. Как отмечается в документе, рынок нерентабелен и дальнейшее его существование в коммунальной собственности представляется нецелесообразным. Дальнейшая судьба торгового корпуса «Базарчика» (местное название) неизвестна. Возможно, его продадут. В настоящее время, это здание на площади Молодежи находится в залоге у банка «Надра» по кредитам, которые еще при Гурвице получило Коммунальное предприятие «Теплоснабжение города Одесса». Дебаты вокруг одесских рынков идут не первый год. Практически все они перешли в руки «частников», начиная от «Привоза» и оканчивая «Новым». Мотивация для такой, вот, операции у городского правительства и местных парламентариев одна: раз они не приносят доход в городскую казну, следовательно, их стоит отдавать в руки предпринимателей. Логики в этом утверждении не вижу. Главный и пока единственный вопрос: почему бизнес тратит свои «кровные» на заведомо убыточное предприятие? Что им движет? Любовь к благотворительности? Не верю. Глядя на масштабные реконструкции одесских рынков, отданных в руки предпринимателей, понимаю: каждый из новых собственников ежемесячно получает, - помимо официальных платежей, - еще и неучтенное государством «бабло». Результат такой «купли-продажи» все мы ощущаем по ценам товаров, когда приходим на одесские «базары». Причем, чем ближе этот торговый комплекс к центру «Южной Пальмиры», тем стоимость овощей, фруктов, молока и мяса – дороже. Ибо здесь действует традиционная для Одессы логика: хочешь работать в центре, согласись с высокой арендной платой своего торгового места. Причем, не той, что идет официально, а в другой, в карман собственника. Об этой ситуации, убежден, знают все. И чиновники, и депутаты. Но молчат! Первые, подозреваю, по причине традиционных «откатов», вторые, - большинстве своем, по строго соблюдению партийной дисциплины. Приведу знакомый многим пример с барселонским рынком, что расположен в самом центре города, на знаменитой улице Рамбле. Он относится к самым большим рынкам Европы. Так, вот, там торговыми местами владеют продавцы по многу десятков лет. Они их купили у дирекции рынка, оснастили по требованию администрации холодильниками, водопроводными кранами, мерительными приборами и кассовыми аппаратами. Платят соответствующие налоги в городскую казну, делясь доходами с Барселоной и государством. Идеальная чистота не только на прилавках и асфальте, но и в денежных потоках. Рынок – это не площадка для прямого дохода в городскую казну. Это место, где происходит процесс «купли – продажи». При котором, в выгоде остаются две стороны: продавец и покупатель. И если на «Слободском» нет собственника, который вымогает от продавцов в свой карман неучтенную «наличность», а есть хозяин в лице городской громады, то к чему лишать жителей этого района того блага, которым они обладают в отличие от большинства одесситов?! Понятно: ежели вопрос о ликвидации рынка вынесен на сессию, то, вероятно, уже есть будущий хозяин, потирающий в восторге руки от предвкушения будущих немереных прибылей. Полагаю, городскому правительству известно и фамилия будущего владельца. У меня предложение к депутатскому «большинству» местного парламента: умерьте свои аппетиты. Оставьте одесситам хоть одну торговую площадку, где продукты будут продаваться без «накруток», включающих личный интерес отдельного собственника. В конце концов, нельзя же так ненавидеть свой город и людей, которые в нем живут….
