В центре внимания 10.10.2016
Синоптики подвели итог очередной дождливой субботы в Одессе. Сообщили: выпала почти месячная норма осадков. Словом, погода не утешает. Как горожан, так и мэрию. В очередной раз, заходя в социальные сети в Интернете, натыкался на рассекающие реки дождя «авто», напоминающие скорее, не «легковушки», а прогулочные «глиссеры». Понятно, повторялась там жесткая критика городского правительства, не прилагающего видимых усилий для очистки «ливневки». Ну, здесь перебор: чистили. «Закавыка», господа, в том, что какие специальные механизмы не покупай, а действующая в «Южной Пальмире» ливневая канализация, - устарела. На проведение новой, нужны миллиарды гривен. Городской бюджет такую сумму, - пока! – точно не осилит. Впрочем, тема сегодняшнего монолога лишь косвенно связана с дождливой субботой. Одно из местных информационных агентств опубликовало фоторепортаж из «дома Гоголя», особняка, в котором останавливался и подолгу жил у своих родственников классик мировой литературы. Я помню этот дом, когда он еще был заселен и толпы туристов шагали по красивой деревянной лестнице с первого этажа на последний. Этот скрип ступеней до сих пор звучит в ушах, когда подхожу, - по сути, - к разваливающемуся зданию. А все началось, как обычно в Одессе: выкупили квартиры. Потом законсервировали строение. Дальше – не определились, что там будет. Следом начались бумажные «войны». Результат очевиден. Прохудившаяся крыша, которую, - как говорят одни, - обязаны ремонтировать городские власти. И, как утверждают другие, - новые собственники. Такие споры мы наблюдаем уже не первый год, когда речь заходит о приватизированных памятниках исторического наследия в самом центре Одессы. Крупный бизнес, - как мне кажется, - покупая то или другое здания в сердце города, делает такую покупку не ради его восстановления в прежнем виде. Это долго и дорого. Да и не рационально, ибо приспособить его под гостиницу, - не выгодно. Слишком мало мест и сезонность растянут возвращение затрат на десяток лет. Жилой дом? Но кто купит громадную квартиру за большие деньги, когда можно построить особняк на берегу моря? Полагаю, ни мэрия, ни депутаты городского собрания не имеют сегодня четкой законодательной базы, позволяющей им контролировать действия новых владельцев памятников архитектуры или исторического наследия. И здесь имеет смысл не придумывать колесо, а педантично скопировать, к примеру, законы той же самой Франции или Великобритании, где сохранения таких памятников строго регламентируется, а англичане, к примеру, требуют еще и при ремонте (реконструкции) использовать только строительные материалы, которые сделаны по технологии времен возведения здания. Увы, но до таких законодательных вершин мы еще не доросли. И знаете, что более всего обидно? «Дом Гоголя» стоит, практически, рядом, в нескольких десятках шагов, от офиса главного архитектора города. И никто из больших ценителей архитектуры на приближающийся развал внимания не обращает. Может, свои проекты считают памятниками?!
