В центре внимания 17.07.2014

Когда экономика в стагнации, финансы «поют романсы», а поиск работы превращается в бродяжничество, в головы отдельных управленцев приходят безумные идеи.
В период начала упадка Древнего Рима было решено построить Колизей. Такое впечатление, что тогдашним императорам некуда было девать деньги. Хотя, признаюсь, сооружение впечатляет. Во времена брежневского «застоя», - это не столь далекое прошлое! – пользуясь «скачком» цен на нефть, тогдашнее руководство Советского Союза вместо того, чтобы заняться обновление основных фондов в промышленности, вкладывать деньги в науку и создание современных технологий с бесшабашностью тратила «нефтедоллары» в покупку товаров первой необходимости. Словно не понимая, что куда полезней возводить такие предприятия, приобретая, опять-таки, технологические «новинки». Результаты и в первом, и во втором случае хорошо известны. И Рим, и СССР – исчезли. Приведенные примеры могут кому-то показаться натянутыми, но, - как по мне! – из одного ряда. К чему это? Да, к тому, что на днях сразу несколько общенациональных СМИ разразились информацией. Вот, что пишет киевское издание «Комментарии»: «Геральдическая палата Украины обнародовала проект новых банкнот для Банкнотно-монетного двора Национального банка Украины. Если он будут принят, в новом дизайне будут выпущены купюры номиналом в 5, 10, 20, 50, 100 и 200 гривен. Дизайны банкнот самого мелкого (1 и 2 гривны), а также самого крупного номинала (500 гривен) отсутствуют. Когда новые банкноты появятся в обороте, в настоящее время неизвестно». Не знаю, как отреагирует подавляющая часть населения, но у меня вопросы возникли. Если Национальный банк Украины в своих недрах что-то затевает, то это может аукнуться не только на состоятельных украинцах, но и на рядовых обывателях. И речь веду не столько о технической стороне выпуска новых ассигнаций. В конце концов, американский доллар тоже меняет свой внешний вид, но делается это, - подчеркну! – для усиления защиты банкнотов от подделок. Такие же процедуры наблюдаются и в Европе, где усиливают эту самую защиту. Правда, не меняя дизайна денежных купюр. При этом и в США, и в Евросоюзе не скрывают, что каждое такое решение стоит немалых денег и отыгрывается на карманах налогоплательщиков. Что заставляет наше государство задуматься над изменением дизайна «гривны» - понять невозможно. Если спор вокруг того, что лица, изображенные на купюрах, не всегда имеют полное сходство с оригиналом, то, полагаю, это не столь важно для подавляющей массы населения. В конце концов, я что-то не замечал страстного желания сравнить портрет Леси Украинки на ассигнации с таким же живописным творением. Словом, дело, скорее всего, не в оскорблении эстетического восприятия руководства Национального банка Украины, а в чем- то ином. Я очень хорошо помню 1961-ый год, когда на смену старым советским купюрам пришли новые. Но тогда мы все стали свидетелями и участниками деноминации. Напомню, что это такое: деноминация в экономике — укрупнение денежной единицы страны без изменения её наименования, проводимое в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам. Не думаю, что Украине сегодня грозит эта самая «деноминация». Зато опасаюсь другого: как бы под предлогом изменения дизайна купюр, Национальный банк не напечатал дополнительную денежную массу, что может привести к ситуации девяностых, когда курс «фантиков» менялся по нескольку раз на день…