В центре внимания 01.12.2015
В очередной раз услышал и от Арсения Петровича Яценюк, а потом и от Михиела Николозовича Саакашвили призыв, сводящийся к тому, что пора государству Украина расстаться с остатками «совка» - приватизировать еще имеющуюся государственную собственность. В качестве примера, - и первый, и второй, - приводят в доказательства ситуацию в Соединенных Штатах Америки и в странах Евросоюза. Впрочем, как всегда, лукавят. Приведу занимательную цифирь. В США доля участия государства в управлении почтой и связью доходит до 75 процентов. Газовой и нефтеперерабатывающей промышленность вкупе с железнодорожным транспортом, электроэнергетикой, угольной и сталелитейной промышленностью до 25 процентов. В Западной Европе ситуация еще покруче. Такие страны, как Великобритания и Франция контролируют до 75 процентов нефтеперерабатывающую и угольную промышленности, включая сюда же электроэнергетику, железнодорожный транспорт и производства стали. Не отстает от них и Германия. Там, практически, такая же ситуация, что и упомянутых выше соседей по Евросоюзу. Тут следует уяснить вот, что. С экономической точки зрения форма собственности на средства производства теряет свою актуальность по мере того, как право принятия хозяйственных решений отделяется от права собственности. Эффективность использования ресурсов не зависит от формы собственности на предприятие, если им управляет наемный менеджер, которому безразлично, кто его контролирует — государственный орган или наблюдательный совет акционерного общества. Форма собственности не мешает менеджеру лучше управлять, а государство располагает не меньшими возможностями стимулировать его эффективный труд. Считается, что в государственном секторе меньше стимулов снижения издержек, так как частному предприятию угрожает банкротство, а государство спасает финансовой поддержкой свое предприятие. Однако в действительности банкротство корпораций на Западе такое же редкое явление, как и государственных предприятий; а убыточным может оказаться в одинаковой степени как государственное, так и частное предприятие. Получается, что успех напрямую зависит от искусства управленца, которому поручено управлять бизнесом, независимо от формы собственности. Украина уже проходила приватизацию. Ее результаты - очевидны. Приведу в пример Одессу. Развалившееся до основания – станкостроение. Такая же ситуация в продовольственном и сельскохозяйственном машиностроении. «На плаву» остались только предприятия пищевой отрасли и переработки сельскохозяйственной продукции. Легкая промышленность разрушена полностью. Подчеркну: на исчезнувших предприятиях работали десятки тысяч человек. Город и область получали доходы в виде налогов. Что произошло после приватизации промышленности в регионе? Она стала конкурентной?! Нет. Ее разрушили новые хозяева, отдав площади под застройку и пустив оборудование под металлолом. Понимают ли все упомянутое выше, наши, так называемые, «рыночники»? Судя по их лозунгам, - нет. Их вечный девиз: все – на продажу!
