В центре внимания 03.02.2014
Игорь Розов о том, почему задержали Игоря Маркова.
Радикалов не люблю. Но это – моя, - личная, - точка зрения. Исходя из такой позиции, в который раз заявляю, что радикализм правого и левого толка, как по мне, неприемлем. В нормальных странах, куда так стремится Украина, впрочем, существуют такого рода политические силы и их лидеры. Хорошо это или плохо? Если смотреть с платформы прав на политические свободы, и, допускать, что государство, кроме этих самых прав, требует и соблюдение обязанностей, то тогда ситуация вполне контролируемая со стороны закона. Оканчиваю с теорией, перехожу к событию. В очередной раз киевский суд не выпустил из СИЗО лидера партии «Родина» Игоря Маркова. Прокуратура утверждает: продолжается следствие. У меня вопрос и к прокуратуре, и к адвокатам: в чем на самом деле обвиняют Маркова? Если по прежним статьям, которые были отменены целым рядом судов разных инстанций, то какие еще следственные действия надо проводить? Создать видеозапись, противоречащую уже существующей? Ну, для этого, - тут меня поддержит любой видеомонтажер, - много времени не надо. И толку, - заметит, - будет мало. Ибо в любом случае серьезные независимые эксперты обязательно обнаружат факт фальшивки. Следовательно, - полагаю, - дело все-таки не в драке, которая, якобы, произошла между сторонниками «Свободы» и Марковым. Тогда, что еще инкриминируют Маркову? Мне просто интересно наблюдать за тем, как государство, в котором общество находится в состоянии гражданской войны, клонируют врагов существующей власти. На пустом месте. Прощая одних радикалов, что стоят на баррикадах на улице Грушевского. И наказывая другого. Причем, первые находятся в состоянии войны и вооружены. Второй в метании «Коктейля Молотова» в сторону милиционеров не замечен. Если брать во внимание запись, где Игорь Олегович грозит после выхода загрызть кого-то там, то власть может успокоиться. Мало что скажешь в критической ситуации. Может, гадаю, в Киеве опасаются, что Марков усилит противостояние между оппозицией и властью, создав в Одессе очередной очаг напряженности? Но тогда почему допускается создание Фронта, который в Харькове объявил Олег Царев, коллега Маркова по фракции Партии регионов? Мне кто-то может внятно объяснить: почему одному можно накаливать ситуацию, а другому нельзя? Откуда такая избирательность и чем она продиктована? Близостью Царева к «верхушке» «регионалов»? Если это так, то наблюдаем за очередными судорожными действиями власти. В Причерноморье Царев явно не станет тем лидером, которому поверят, ибо те же «родинцы» и их приверженцы, убежден, посчитают, что Марков в роли «вожака» куда более убедителен. Стоящие над схваткой аналитики могут сказать: власть не желает ожесточения противостояния, а потому-то держит Маркова за решеткой. Не убедили. Гражданское противостояние плавно переходит в гражданскую войну. Элементы федерализма, - разгон областных советов и региональных правительств, - на Западной Украине и в центре уже очевиден, ибо созданные там «народные рады», по сути, внедряются по всей стране. И это движение не инициировал Марков, хотя всегда ратовал за федерализацию Украины. Словом, невнятность претензий прокуратуры и такая же послушность суда ничего хорошего в этом деле не сулят. Чем дольше Марков «закрыт», тем резвее растут вверх его рейтинги. И тем чаще обыватель, испуганный признаками гражданской войны, начинает пребывать в уверенности, что его мессия – это Игорь Олегович Марков. Власть, как обычно, умеет творить героев своими нелепыми действиями.
