В центре внимания 25.06.2015
Местный «сегмент» интернета возбужден. Во дворе, по улице Гоголя, дом четыре, владелец снес флигель. Дом этот примыкает к «Шахскому дворцу». Предлагаются разные способы противодействия. Одни готовы вступить в «рукопашную». Другие требуют объяснений от государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК). Третьи просят проинформировать офис главного архитектора Одессы (ГлавАПУ), что там происходит. Из двух последних адресов ответы одинаковые. Ни ГАСК, ни ГлавАПУ никаких разрешений на снос флигеля не давали, и чего собственник там собирается делать – не ведают. Параллельно продолжается неустанная пропаганда строительного «лобби» «Южной Пальмиры» на необходимость застройки старой Одессы современными «многоэтажками». Даже приплели, - в виде примера, - судьбы Эйфелевой башни. Мол, тогда и там многие великие французы выступали супротив новаторского проекта инженера Эйфеля. Теперь весь мир – гордится! Восхищается. Не спорю. Но тут, вот, какая «закавыка»: попробуй в том же Париже вбить в стену не тот гвоздь на любом здании в районе Елисейских полей. Реакция будет мгновенной. Не только оштрафуют за использование не идентичного прошлой эпохе материала, но и могут пригрозить отобрать собственность. Строительство новых объектов сопровождается трепетным отношением к прошлому. У нас, - по сути, - нет сурового наказания за уничтожение памятников архитектурного и исторического наследия. Я не припомню ни одного случая на территории Украины, где бы за такое правонарушение кто-то получил суровое наказание. Регуляторные акты, принимаемые местным парламентом, - даже если бы они существовали в этой сфере, - не могут восполнить отсутствие общенациональных законов. Боюсь быть «пророком», но почему-то уверен, что точно такая же ситуация может произойти на той же улице, но уже с домом, где жил и работал великий Николай Васильевич Гоголь. И там здание сыпется прямо на глазах. И там уже все жильцы отселены. И там идет многолетний спор между собственником и городом. Каждая из сторон пытается доказать свою правоту, но безуспешно. В результате Одесса может потерять еще одно памятное место, связанное с именем человека, которым гордиться весь мир. Что делать? Как по мне, так повторю еще раз предложение, многократно звучавшее в эфире нашей телекомпании. Любое строительство в исторической части «Южной Пальмиры» обязано сопровождаться, - зафиксированным документально! – требованием об обязательной реставрации примыкающих к застройке памятников архитектуры и истории. Строить в таких местах, должно быть дорого и почетно. Более того, часть денег, вырученных после продажи земельного участка в историческом центре, - и не только, - имеет смысл хранить на счетах особого фонда, который могла бы создать своим решением городская дума. Включив в наблюдательный совет историков, архитекторов и краеведов. Надо просто уяснить простую вещь: у города никогда не будет «лишних» денег на реставрацию. А от государства такого подарка, увы, ждать нет смысла.
