В центре внимания 07.04.2015
Начну со старой, почти анекдотичной истории, которая произошла лет десять назад в Соединенных Штатах Америки. Домохозяйка решила высушить свою «болонку» после купания в микроволновой печи. Бедная собака ушла из жизни. А что хозяйка? Она стала обладательницей свыше ста миллионов долларов, ибо выиграла у компании-производителя «микроволновки» суд. В инструкции по эксплуатации аппарата, оказывается, не было запрета на сушку в ней живности. Процесс вела небольшая юридическая кампания, которая сразу после победы получила всемирную популярность. Кстати, за дело молодые юристы взялись по собственной инициативе. К чему это я вспомнил прошлое? Сейчас объясню. Но сначала – к официальным сообщениям Антимонопольного комитета Украины. В опубликованном 31 марта документе, говорится: «Установлено, что отдельные торговые сети в вопросе ценообразования на отдельные продовольственные товары допустили рост розничных цен опережающими темпами». И далее: «средняя маржа между закупочной и розничной ценой на отдельные продовольственные товары выросла более чем на 50 процентов». Особенно худо обстоят дела в аптечных «сетях». К примеру, Одесское областное территориальное отделение АМКУ направило обязательные для рассмотрения рекомендации двадцати субъектам хозяйствования, которые трудятся на рынке реализации лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения. «Торгующих здоровьем» антимонопольщики попросили воздержаться от установления экономически необоснованных розничных цен на лекарства, а также рассмотреть вопрос увеличения ассортимента лекарственных средств отечественного производства с действующим веществом, которое аналогично импортному. Разумеется, остается только приветствовать контролирующее ведомство в его стремлении навести порядок в ценообразовании. Но, - убежден! – только чиновникам с махинациями торговцев, не управиться. В Одессе, где, как утверждают, живет и здравствует одна из лучших в Европе юридическая школа, лицом которой является Национальный университет «Одесская юридическая академия», сам Бог велел, пойти по стопам своих заокеанских коллег. Разумеется, куда спокойней увлеченно повторять необходимость уменьшения численности депутатского «корпуса», выдавая за собственную инициативу, пункты, вписанные в Коалиционное соглашение. Здесь все объяснимо. И Президенту подыграем, и на свой счет возможные изменения в Конституции запишем. Другое дело подключиться к многочисленным местным общественным организациям и взяться за рутинную ежедневную работу проверки «мухлежа» в ценообразовании товаров и подачи исков в суды для дальнейшего наказания виновных. Но ни большинство наших «общественников», ни тем более, «киваловских» юристов как-то не торопятся вступить на тропу отстаивания интересов обывателя. А жаль. Лично мне хотелось бы увидеть какую-нибудь одесскую бабушку, ставшую миллионером в сражении с жадностью отдельных предпринимателей…. Естественно, с помощью юристов и общественности.
