В центре внимания 29.09.2015
Убежден: надо регулярно перечитывать великих политиков прошлого. Это полезно. Особенно – в период избирательной кампании. Цитирую Уинстона Черчилля: «Наилучший довод против демократии – пятиминутная беседа с рядовым избирателем». К чему это я? Да к тому, что этой фразой великого англичанина можно пользоваться, как руководством к разработке стратегии и тактики любого избирательного процесса. Причем, не только во время оного, но и по его завершению. В зависимости, понятно, от результата. Если выиграл, то делаешь из себя сурового реформатора, который, несмотря на стенания современников, нашел в себе силы их уговорить на рискованный эксперимент. Мол, если бы я слушал каждого, то никаких реформ не произошло. Если проиграл, приводи слова Черчилля. Тут подтекст иной: для победы нельзя полагаться на мнение каждого отдельно взятого голосовавшего. Нынешние оппозиционеры, которые не так давно олицетворяли собой власть, так и поступают. Они берут на вооружение два смысла фразы Уинстона Черчилля, о которых я только что говорил. И свои программы «клепают» точно таким же образом. В интернете нашел заметку и видеозапись руководителя региональной организации Оппозиционный блок Николая Скорика. Он презентовал пятилетнюю программу своей политической силы, как в городе, так и области. Ну, для Одещины – все тезисно. ««К созданию программы Одесской региональной команды Оппозиционного блока мы подключили широкий пул специалистов из всех сфер жизни и города, и области. Одним из реальных шагов к децентрализации является наше предложение оставить львиную долю налогов на территории региона, и мы даем предложение, как это можно сделать не абстрактно, а расписав вопросы и по НДС, и по таможенной пошлине», — говорит Николай Скорик. Поначалу подумал: не – это не Скорик, это – Саакашвили. Но читаю уже для Одессы: «Одесситы будут иметь не абстрактное отношение к тому, что зарабатывает их город, а с каждой 10-й гривны будут иметь свой процент. Это будет выражаться и в конкретных льготах на ЖКХ, и в конкретных скидках на определенные торговые сети и т.д. Из того, что может быть близко болельщикам «Черноморца», с учетом того, что происходит в последнее время с клубом, я считаю, что другого пути, кроме как вернуть клуб и, в первую очередь, стадион, в муниципальную собственность нет. В противном случае мы можем просто потерять клуб и стадион, так как особо инвесторов там не видно. В этом плане город может сделать свой вклад». Это, уже, точно Николай Леонидович Скорик. Ну, кто же, как не он озаботится судьбой «Черноморца» трагически торпедированного финансовыми провалами его бывшего шефа по «Имэксбанку» Леонида Михайловича Климова? Но, вот, насчет дивидендов каждому одесситу с каждых десяти гривен, заработанных городом, - хотелось бы поподробнее. Все мы хорошо знаем, к примеру, как Имексбанк относится к диведендам одесситов. Если одним словом то никак. Впрочем о грустной истории лишения одесситов денег Имексбанком расскажу отдельно в другой раз. А вот конкретно Николаю Скорику и соратникам его задам вопрос уже сегодня. Что мешало внедрить такое честное деление заработкам с горожанами в те времена, когда областью управлял Николай Леонидович, а в правительстве Одессы сидели господа Орлов и Убирия – его нынешние однопартийцы по Оппозиционному блоку?
