В центре внимания 25.03.2014

В начале недели более полусотни депутатов местного парламента  потребовали от исполняющего обязанности мэра Одессы Олега Брындака провести внеочередную сессию городского собрания. В повестке дня два вопроса: отставка Брындака и выделение земли для Министерства обороны Украины. Состоится или нет, это заседание – решать нынешнему исполняющему обязанности градоначальника. Полагаю, что чиновник примет положительное решение после изучения документа, о чем, кстати, он сам и заявил. Словом, продолжается нехитрая игра, затеянная вечным одесским «реваншистом» Эдуардом Гурвицем. Такие попытки уже были, - если не ошибаюсь, месяц назад. Не получилось. Пробуют еще раз. В этой смутной истории, - а другой быть не может, если фигурирует фамилия Эдуарда Иосифовича, - меня поражает не сам факт настойчивости, с которой бывший мэр-кооператор пытается протолкнуть на освободившуюся должность «своего» человека. Тут все понятно: если 25-ого мая выборы, таки, состоятся, то надо укомплектовать горизбирком и участковые избирательные комиссии преданными исполнителями. Но есть детали, о которых стоит поговорить подробно. Я свидетель и, - в какой-то мере, - участник всех «мэрских» избирательных кампаний в новейшей истории Одессы. Наблюдал изнутри разные «штабы». Схема их работы за все эти годы известна. Так, вот, если в каком-нибудь из этих образований, речь заходила о контроле за комиссиями, то сей факт означал: у кандидата, на пост градоначальника «Южной Пальмиры», присутствует неуверенность в победе. Это было и в 1994-ом году, когда Гурвиц, по сути, проиграл Костусеву. Такое наблюдалось  в штабе Боделана в 1998-ом, когда Руслан Борисович вынужден был через Кировоградский суд признать избирательный процесс в городе  не состоявшимся, хотя оснований для такого вердикта не было. О чем позже признался и сам кировоградский судья. Но упомянутые факты – это история. И повторять давно пройденное, значит уже заранее расписаться в своей беспомощности. Особенно, не учитывая текущего момента, переживаемого всей страной, а, следовательно, и Одессой. И тут имеются нюансы, о которых стоит упомянуть. Во-первых, удивительная беспринципность депутатского «большинства». Веду речь, понятно, о «регионалах». То, что представители сей партии в «Южной Пальмире» никакой идеологией между собой не связаны – аксиома. В рядах депутатского «большинства» нет ничего объединяющего эту фракцию, окромя материальных и финансовых интересов. В свое время они создавали под руководством того же Гурвица некую единую фракцию, хотя имели явное большинство в местном парламенте. И делали это, ради общего «дерибана» коммунальной собственности. Теперь они с такой же активностью стараются помочь Эдуарду Иосифовичу пролезть на пост городского головы, держа в своей черепной коробке все те же мысли. Типа: мы – тебе, ты – нам. Во-вторых, и Гурвиц, и «регионалы» как-то забыли о двух одесских майданах, которые, хоть, и ходят с разными флагами по разными маршрутам, но категорически совпадают в своем желании увидеть во властных кабинетах новые лица, а не приевшихся большинству горожан, физиономии, давно знакомых чиновников, которые вместе с крупным капиталом уничтожали и продолжают уничтожать этот город. Разве кто-нибудь из нас сомневается, что одесситов в очередной раз тот же Эдуард Иосифович «обрадует» грандиозными проектами строительства и ремонта дорог? Думаю, таких легковерных найдется немного. Ибо то, что было отремонтировано и построено, судя по сегодняшнему состоянию, не выдержало проверку временем. Очень надеюсь, что будущие «мэрские» выборы докажут одесситам: общественник умеют не только махать флагами и кричать хором «речевки», но и тщательно контролировать работу всех, без исключения, избирательных комиссий. Может, только в этом случае Эдуард Иосифович поймет: пришли иные времена, взошли другие имена?!