В центре внимания 25.05.2016
На днях популярный сайт РБК-Украина опубликовал пространное интервью с министром социальной политики Украины Андреем Ревой. Многие цитаты из этого материала моментально разошлись по информационному пространству и вызвали, - по сути, - панику у обывателя. В пример приводят нынешнюю ситуацию с Пенсионным фондом Украины. Озвучу ее: Кабинет Министров ищет способы сокращения дефицита Пенсионного фонда, который в этом году составил 145 миллиардов гривен. После консультаций со специалистами Международного валютного фонда, правительство выдвинуло ряд мероприятий, которые, - после одобрения в парламенте, - будут предприняты для спасения Пенсионного фонда. В частности, планируется расширить базу обложения единым социальным взносом (сокращенно – ЕСВ), частично легализировать сектор теневых зарплат, и увеличить уплату ЕСВ с минимальной зарплаты. Если внимательно и без предубеждений прочитать интервью с Андреем Ревой, то нельзя отказать в логике действий Кабинета министров Украины. Понятно, вводя единый социальный взнос, Кабмин рассчитывал, во-первых, сократить до минимума зарплату в «конвертах». Видать, надеялись, что предприниматели начнут склоняться к «белой» заработной плате. По мнению министра этого не произошло. Цитирую слова Ревы: «То, что произошло - это пример безответственной политики и популизм. Сокращать ставку единого социального взноса (вдвое - до 22 процентов) в условиях дефицита Пенсионного фонда в 80 миллиардов гривен - неоправданный оптимизм. Ожидать, что всем станет стыдно, и все сразу заплатят, и поэтому дефицит не увеличится - оказалось, что пока эта теория не подкреплена практикой». Понимает Андрей Рева, что отказываться от этой «новации» нельзя. Он говорит: «Я категорически против того, чтобы мы играли в такие игры. Сказав "а", должны сказать и "б"…. И доверие бизнеса мы подорвем, плюс кто-то в тень вернется. И опять же мы получим все те же 80 миллиардов гривен дефицита. Это же не закрывает проблему. Так работать нельзя. По-хорошему, как мне кажется, как бы это должно было быть, если посмотреть в ретроспективу, принимая решение о радикальном сокращении ЕСВ, нужно было поднимать пенсионный возраст». Какие выходы предлагает министр социальной политикой? Повышение пенсионного возраста – это понятно. Даже приводит пример Белоруссии, где Лукашенко своим указом поднял пенсионный возраст для мужчин до 63-ех лет, а для женщин – до 58-ми. Понятно, что Петру Алексеевичу Порошенко до Александра Григорьевичу далеко, но, положим, такая ситуация состоится. А что делать сейчас, по мнению Андрея Ревы? «А давайте установим минимальный взнос. Сегодня с минимальной зарплаты платится ЕСВ 319 гривен. Давайте установим минимальный взнос на уровне 640 гривен. Тогда смысла платить зарплату менее 2 прожиточных минимумов не будет. Поэтому на предприятии спокойно можно будет повысить зарплату вдвое». То есть через увеличения ЕСВ заставить бизнес вдвое увеличить зарплату. Все бы было замечательно, коли не серьезные прогалины в таких рассуждениях. При падении потребительского рынка, стагнации, практически, во всех сферах экономики страны, массовом закрытии объектов бизнеса, откуда у предпринимателей появятся источники для увеличения в два раза прожиточного минимума? Если правительство не предлагает проектов по выводу экономики Украины из нынешнего «тупика», то все благие рассуждения господина Ревы, тогда ничего не стоят, увы….
