В центре внимания 22.12.2015
О судьях, прокурорах, полицейских и следователях в Украине, принято говорить вкупе со словом «коррупционеры». Понятно, что не все, кто работает в правоохранительных и судебных органах, - таковыми являются. Хватает и честных, принципиальных людей, которые отстаивают закон и порядок. Впрочем, наши политики непреклонны: они считают, что вся упомянутая выше рать – взяточники. Потому требуется кардинальная «чистка» рядов «силовиков». И если замену рядового и среднего состава полиции с горем пополам можно подобрать, то, что делать с теми, кто по своей должности обязан иметь специальное образование? Следователь прокуратуры или сыщик – это профессионалы в сфере розыска. Они обязаны хорошо знать законодательную базу. Обладать навыками психолога. Не обойтись и без специальной подготовки: говорю о физическом состоянии, умении метко стрелять и быстро бегать. В разгар Второго Майдана, мне приходилось задавать вопрос о том, как мы собираемся менять кадры «силовиков»? Ну, не приглашать же в каждый суд, - начиная от районного до Верховного, - специалистов из Великобритании или США. Не везти из Франции или Германии – детективов, а из Голландии и Швеции – рядовых полицейских. Не хватит ни денег, ни качественного служебного жилья, ей-Богу! Получается, что замена таких специалистов должна происходить, все-таки, с прямым участием профильных юридических вузов. Таких, к примеру, как тот же Национальный университет «Одесская национальная юридическая академия». И, вот, тут начинаются проблемы. И в головном вузе Сергея Васильевича Кивалова, и в его филиалах, наблюдались случаи побора взяток со стороны тамошних преподавателей. Во время экзаменов и зачетов. Ловили, так сказать, единиц, но я не о фактической стороне дела. К сожалению, в сфере высшего образования, - и не только, - встречаются прохиндеи. Но если речь идет, о каком-то техническом высшем учебном заведении, то, хоть, это беда, но не столь, все-таки, опасная, как в медицине и юриспруденции. В последних двух случаях выпускники напрямую имеют дело с человеческой жизнью и судьбой гражданина. В советские годы поступить на юридический факультет университета мог далеко не каждый желающий. Шла жесткая проверка самого претендента, его семьи и ближайших родственников. Более того, выпускник школы обязан был проработать какое-то время на производстве, - если память не изменяет не менее двух лет, - получить характеристику от работодателя и уже, потом завоевывал право на вступительные экзамены. Я не собираюсь предлагать слепо следовать примеру советской эпохи. Полагаю, необходимо вместо обвинений в адрес «силовиков» и судей, - специалистам, политикам, общественности изучить зарубежный опыт, углубиться в прошлое, и, провести дискуссию, итогом которой станет появление новой системы подготовки и полицейских, и прокуроров, и судей. Оставлять в прежнем виде и с нынешними, - пусть немногими, - вороватыми персонажами юридические вузы страны, означает лишь закрашивать фасад разваливающегося здания.
