В центре внимания 29.04.2015
Поскольку Украина взяла за образец польскую «модель» развития экономики, то стоит посмотреть на ее составляющие в соседнем государстве. Разумеется, с точки зрения экспортного потенциала. Так, вот, привожу цифирь, опубликованную самими поляками. Цитирую: очень значительным изменением, которое произошло за последнее 10-15 лет, был также быстрый рост экспорта промышленных товаров, - при повышающимся одновременно, - участии в экспорте сильно переработанных изделий. В настоящее время самую крупную позицию в экспорте промышленных благ составляют изделия электромашиностроительной промышленности. Большое значение имеет в нем также продажа изделий химической и металлургической промышленности. Собственно, сильная промышленность позволила нашему соседу без серьезных потерь пережить мировой кризис первого десятилетия двадцать первого века. Да, поляки создали самые благоприятные условия для зарубежных инвестиций. Да, они упорно искали свою «нишу» в Евросоюзе, используя оставшийся в наследство промышленный потенциал времен «сэвовского» содружества. И – главное: сумели стать достойными конкурентами стран «старой» Европы. Таких, как Великобритания, Германия, Франция. Впрочем, оставлю на время путешествие в историю современной Польши. Вернусь в Украину. В серьезном американском издании «Кристин Сайнс Монитор» прочитал недавно опубликованную статью экономического аналитика Фреда Уйера «За стеной: на контролируемом центральной властью востоке Украины растет недовольство Киевом». Американец побывал в Харькове и Днепропетровске. Встречался с разными людьми. И привел слова из диалога, который состоялся у него с советником действующего Премьер-министра Украины – Александром Киршем. Он считает, что промышленные предприятия Харькова – «российская удавка на шее Украины, и их нужно ликвидировать и распродать, чтобы на их развалинах выросли небольшие и независимые компании». И далее: «Деиндустриализация — не цель. Смысл в том, чтобы сделать бизнес выгодным и эффективным. Решать будет рынок». И заключает: «Но альтернатива — оставить все как есть, и остаться друзьями с Россией — она гораздо хуже». Не стану спорить насчет тезиса, что надо задуматься о судьбе крупных предприятий на Востоке Украины. Устаревшие основные фонды надо менять, а это стоит громадных денег. Но, вот, с посылом «рынок все решит» - не соглашусь. Без участия государства в рынке нет ни одной развитой страны в мире. Процент этого участия может быть мизерным, как в тех же США, но он есть везде. Особенно, если речь заходит о таких отраслях экономики, как военно-промышленный комплекс. Но убежденность «рыночного» советника Премьер-министра в идеи «рынок все сам решит», повторяю, разрушается примером все той же Польши, где Ляшек Бальцерович в период реформы, требовал сохранения промышленного потенциала страны. И был прав, как показала новейшая история. Не хотелось бы верить, что стремление отдельных «горячих» голов может повлиять на политику Кабинета министров Украины. Иначе мы получим такой всплеск безработицы в промышленных районах страны, а, следовательно, и тотальное обнищание обывателя, по сравнению с которыми даже картина великого Айвазовского «Девятый вал», окажется детским лепетом на лужайке….
