В центре внимания 25.06.2014
Продолжается расследование трагедии 2-ого мая в Одессе. И в расстреле «дюковцев» на Греческой, и в сожжении «куликовцев» в Доме профсоюзов – есть версии, но нет главного. Ответа на вопрос: кто организовал эту бойню в городе, славящемся своей терпимостью к любому инакомыслию?
Сразу объясню определения, которыми пользуюсь: «дюковцами» называют представителей Евромайдана по месту их традиционного сбора, «куликовцами» - одесский АнтиМайдан по такой же топографической привязки. За прошедшие почти полтора месяца об одесской трагедии говорили на разных уровнях. На прошлой недели ООН опубликовала Доклад, посвященный ситуации в Украине, где речь шла, в том числе, и о событиях 2 мая в Одессе. Как и большинство публикаций на эту тему, документ, оглашенный в Нью-Йорке, вызвал массу спекуляций и стал частью информационной войны. Украинские СМИ нашли в нем двух офицеров ГРУ, которые, якобы, всю эту бойню организовали. Российская сторона отыскала у международных экспертов других организаторов, из «Правого сектора». Я несколько раз прочитал оригинал, но там нет ни одного упоминания, ни о ГРУ, ни о «Правом секторе». Есть слова о столкновении проукраинских и пророссийских активистов. Свой, как я понимаю, «промежуточный отчет» представили журналисты, занимающиеся собственными исследованиями произошедшего 2-ого мая. Отдаю должное своим коллегам, ибо им приходится труднее всех. Ибо материалы, которыми пользуются можно трактовать по-разному, а истина требует однозначных ответов на вопросы. Несмотря на то, что являюсь секретарем комиссии по контролю за расследованием трагедии 2-ого мая, созданной областным советом, и, следовательно, вроде бы, должен придерживаться правила, что до окончания работы, не стоит высказывать собственное мнение. И, все-таки, позволю себе высказать некоторые мысли после второго слушания, прошедшего на прошлой недели. Разумеется, не в качестве официального лица, а, как журналист. Так, вот, на этом заседании выступили судмедэксперт Григорий Федорович Кривда. Человек, безусловно, уважаемый в своем кругу. Но есть детали в его докладе, которые вызывают вопросы. Григорий Федорович утверждает, что специалистами не было установлено фактов избиения уже выпавших из окна горящего здания облсовпрофа. Его несколько раз переспрашивали, - для уточнения! – такого вывода. Ответ Кривды прозвучал однозначно: таких повреждений на телах, выпавших из окон, обнаружено не было. А, вот, была ли проведена экспертиза тех, кого выводили из здания «пожарные»? Привожу монолог Владимира Боделана, начальника регионального отделения МЧС, которые свидетельствует: «Я не буду склоняться к политическим обсуждениям данного происшествия, но и о том ужасе, который происходил со спасенными людьми, когда они оказывались внизу, я промолчать не могу. Их избивали, да так, что другие люди находящиеся еще в здании, отказывались выходить». Момент второй, касающийся количества людей, сгоревших в Доме профсоюзов. Если судить по информации господина Кривды, то он и его коллеги, сумели осмотреть только восемь жертв, выпавших из здания. Остальных погибших, находящихся внутри это каменной «гробницы», эксперты пришли осматривать утром следующего дня. Мотивация такого решения: экспертам запрещается работать там, где существует риск обвала конструкции, что правильно: кто же допустит новые жертвы? Но вопрос возникает сразу: можно ли рассчитывать на добросовестность «силовиков», которые, по сути, допустили эту трагедию в Одессе своим бездействием? Откуда такая точная уверенность в количестве жертв, если Дом профсоюзов всю ночь, практически, находился под присмотром исключительно милиции? Нам предлагаю на слово верить сбежавшему из страны полковнику Фучеджи? Вопросы остаются, но ответов на них, увы, не слышно.
