В центре внимания 26.02.2014

Журналистов продолжают бить. Возмущению нет предела. Пошли жалобы в суды и прокуратуру. Судиться надо. Но, - подчеркну, - не столько по мотивам принадлежности к рискованной профессии, а, прежде всего, потому, что любого человека бить нельзя. Ибо насилие – преступление. А за такое надо наказывать «отсидкой» за решеткой. И если не будет наказание, то мордобитие продолжится. Причем, не только журналистов, а и прохожего, чье лицо почему-то не понравилось хулигану. Я редко наблюдаю реакцию возмущения такого масштаба местных журналистов, как сегодня, после нападения на моих коллег на Думской площади. У меня вопрос: почему мы, вычитав в ежедневной милицейской сводке каждодневное нападение на обывателя, сразу и все не становимся в стойку правозащитников, требуя защитить обыкновенного одессита? Чем он отличается от нас: пишущих, говорящих и снимающих? Имею право на такие жесткие оценки, ибо в свое время, после покушения, месяц болтался на койке в Еврейской больнице между жизнью и смертью. Кстати, тогдашнее журналистское сообщество «Южной Пальмиры» отреагировало не столь бурно. Возмущались, в основном, киевляне и москвичи. Ну, это так, к слову. Не люблю печальное вспоминать. Бурные события в городе и в стране, понятно, несут риск в освещении происходящего. Но никто никого не уговаривал приходить в журналистику. Как правило, большинство сделала этот выбор осознано, следовательно, понимая, что впереди ожидает каждого в этой профессии. Впрочем, о журналистике говорить все труднее. Получился возврат к временам работы отделов агитации и пропаганды. Каждое издание, - или большинство, так корректней, - тянет читателя (зрителя, слушателя) на сторону тех, кого финансирует тот или другой собственник. Потребитель информации, - обыватель, - просто раздавлен противоречивостью оценок и подачей событий, которые мелькают перед ним экране, в эфире радио, на газетной «полосе». Более того, есть «рецидив» победителей. Он сформулирован в революционном лозунге: тот, кто не с нами, тот против нас! А дальше, как следствие, - оппонента надо закрыть. И «АРТ», и «ГРАД» это уже проходили. Нас пытались и закрывали при всех властях, начиная со времен Леонида Даниловича Кучмы и оканчивая «мэрством» Эдуарда Иосифовича Гурвица. Не правда ли, какое единодушие «диктатора» Кучмы и «демократа» Гурвица? К чему это я? Появилось сообщение о жалобе в прокуратуру с требованием закрыть телеканал «Академия». Сразу скажу: я придерживаюсь абсолютно иных взглядов, нежели те, что звучали в эфире этого телеканала. И идеология закрытого ранее «АТВ» – была явно не моей. Но эти средства массовой информации имели и имеют свой круг зрителей. Если есть нарушения закона об информации, то у Национального совета по телевидению и радиовещанию Украины существуют рычаги для жесткого наказания нарушителей. Закрывать – это последнее дело. Закроете рот журналисту, но мысли, которые не приемлемы побежденным, останутся в их головах. Тогда следующий этап – рубить головы не согласных? А переубедить не пробовали? Попробуйте. Это, конечно, куда сложнее, нежели вырубить рубильником эфир оппонента. Но, поверьте, намного эффективней для будущего города и всей страны.