В Одесской области разоблачена схема продажи автомобилей, ввезенных как гуманитарную помощь

Правоохранители установили, что 52-летний руководитель одной из общественных организаций из Киевской области совместно с двумя 35-ти и 28-ми летними знакомыми согражданами организовали схему обогащения на продаже транспортных средств, ввезенных на территорию Украины в упрощенном порядке под видом гуманитарной помощи для использования якобы организацией благотворителей.

Сообщники организовали ввоз из-за границы Volkswagen T-Roc и, игнорируя предусмотренный действующим законодательством запрет на продажу гуманитарной помощи, выставили иномарку на продажу в одной из популярных интернет-платформ за 15 000 долларов.

Найдя женщину из Одессы, которая захотела приобрести автомобиль для собственных нужд, в том числе для последующей безвозмездной передачи Вооруженным силам Украины, злоумышленники доставили ей транспортное средство с пакетом документов, в которые входила доверенность с внесенными недостоверными сведениями о том, что новая владелица якобы уполномочена быть представителем общественной организации и пользоваться автомобилем, в частности, для осуществления мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны.

Противоправные действия злоумышленников были прекращены после того, как они передали иномарку женщине и получили деньги. Двоих фигурантов правоохранители задержали сразу, еще одного, самого молодого, установили и задержали впоследствии в Киевской области. Полицейские изъяли средства и автомобиль, а также транспортное средство, которым пользовались правонарушители, и другие вещи, представляющие интерес для следствия.

Всем фигурантам сообщили о подозрении по ч. 3 ст. 201-2 Уголовного кодекса Украины – в продаже товаров (предметов) гуманитарной помощи, с целью получения прибыли, совершенной по предварительному сговору группой лиц во время военного положения, в значительном размере. За это преступление им грозит до семи лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Руководителю общественной организации и его 35-летнему сообщнику суд избрал меры пресечения в виде содержания под стражей с правом внесения залога, которым они воспользовались. Вопрос об избрании меры пресечения самому молодому фигуранту решается.