В центре внимания 21.11.2016
Двадцать первого ноября 2013 года, после нападения «Беркута» на бунтующих на площади Независимости студентов, начался Второй Майдан. Точнее: вторая революция. Первая привела к власти национал-демократов под руководством Виктора Ющенко. Вторая – Петра Порошенко. К любой революции у меня отношение – настороженное. Возможно потому, что такие коренные повороты в истории любой страны, по мнению тех, кто их совершает, - это проявление национального единства. Но такое единство – не означает национального единодушия. Тогдашнему Президенту Януковичу симпатизировали те, что вместе с ним стояли у «корыта». И в этом плане очевидно единство, но, увы, не единодушие. «В основе демократии, - говорил Уинстон Черчилль, - маленький человек в кабинке с маленьким карандашом, ставящий маленький крестик на маленьком листе бумаги». Именно через такое избирательное единодушие может возникнуть победа здравого смысла, вопреки революционным лозунгам, типа, - «Земля – крестьянам! Заводы – рабочим! Мир – хижинам, война – дворцам!». Понимаю желание действующего Президента Украины Петра Порошенко перечислить, хоть, какие-нибудь успехи за прошедшие три года. Посему внимательно прочитал его Обращение к народу. Увы, но ничего подобного не нашел. Он говорит: «И после победы над режимом оказалось, что от всего государственного механизма остался только штурвал, да и то - гнилой. Украину душил дефолт, который казался уже неотвратимым. Экономика так и не оправилась от мирового кризиса». Перечитываю статистику за последние три года. Что-то изменилось в лучшую сторону? Нет. Может, Президент назовет причины такого печального положения дел? Сразу отбрасываю в сторону военные действия в Донбассе. Щажу Петра Алексеевича, обещавшего в своей инаугурационной речи, практически, скоро, погасить этот конфликт. Ладно. Читаю дальше: «В экономике, чтобы избежать дефолта и катастрофы, Правительство не имело никакого другого выхода, как прибегнуть к жестким и непопулярным мерам. Таких же стандартных шагов, которые успешные соседи по Центральной и Восточной Европе применили еще в начале 90-х. Критически важной для нас была и все еще остается поддержка Международного валютного фонда. А Фонд никогда не выписывает сладких лекарств. Поэтому я понимаю, что мы невольно сделали больно миллионам семей. За это не грех и извиниться. Но я уверен, что вскоре эффективность принятых мер будет испытывать все большее и большее количество людей». Лукавство. В той же Польше, реформы Ляшека Бальцеровича, при всей беспощадности, предусматривали своеобразную «подушку безопасности» для обывателя и создавали самые благоприятные условия со стороны государства для малого и среднего бизнеса. Делать виновником всех бед Международный валютный фонд – это то, что на Молдаванке называют «отмазкой». Вот, что сказала на днях в интервью телеканалу «Интер» заместитель министра финансов Украины Оксана Маркарова: «МВФ не требует поднятия пенсионного возраста в Украине. Есть требование сбалансировать Пенсионный фонд. Конечно, это можно сделать с помощью поднятия возраста, но это не единственный путь. Для сбалансирования можно сделать всех плательщиками Пенсионного фонда». И второе замечание, разрушающее утверждение Петра Алексеевича Порошенко о, якобы, эффективности принимаемых правительством мер. В начале ноября 2016-ого Госстат Украины сообщил: объем иностранных инвестиций в украинскую экономику на 1 октября 2016 года составил 45,152 миллиарда долларов, что на 2,618 миллиарда долларов, или на 6,2 процента, больше показателя на начало года на уровне 42,535 миллиарда долларов. Если экономика работает эффективно, то почему мы не наблюдаем резкого роста западных инвестиций? Ибо главным инвестором по данным Госстата выступает Кипр, - офшор украинского бизнеса, - свыше 81 процента от указанной цифры? А не, к примеру, США, Великобритания, Германия и Франция? Видать, кто-то в Вашей Администрации, не умеет речи писать, Петр Алексеевич. Окончу монолог надеждой. Ибо верю в талант, трудолюбие и мудрость наших граждан. Процветание страны – в наших руках.
