В центре внимания 04.02.2016
Начну с небольшого информационного сообщения, опубликованного в одном из местных интернет-изданий. «Одесский муниципалитет намерен выделить один миллион шестьсот тысяч гривен из бюджета на консервацию Дома Руссова. Об этом 1-ого февраля сообщил в ходе аппаратного совещания вице–мэр Одессы Вячеслав Шандрык. По его словам, на прошлой неделе уже был получен проект по консервации дома, который обошёлся городу в 300 тысяч гривен. «Сейчас проект готовится к экспертизе, после чего будет проведён тендер, и в течение ближайших двух месяцев начнутся работы по консервации здания»,- добавил чиновник. Между тем, мэр Одессы Геннадий Труханов считает, что деньги должен выделять владелец квартир в здании — компания «Инкор», и поручил поднять этот вопрос на переговорах с фирмой». Напомню, что к этому памятнику архитектуры городское правительство возвратилось вновь после очередного пожара. Кто пытается сжечь «Дом Руссова» - остается загадкой. Если поначалу говорили о том, что во всем виновны «бомжи», то сегодня с трудом верится, что в продуваемых ветрами и скованных морозом руинах кто-то прятался от стужи. Как по мне, так проблема лежит в иной плоскости. Отдавая должное собственнику «Инкора» в его работе по восстановлению фасадов зданий в границах старой Одессы, обязан задать вопрос. Сформулирую его так: собирается ли владелец этой недвижимости восстанавливать ее, или ожидает момента, когда эти стены рухнут, чтобы потом на освободившейся площадке возвести «новострой»? Понимаю: в отселение жильцов были вложены большие деньги. Знаю: экономическая ситуация сегодня значительно хуже, нежели десять лет назад. Но наблюдать за руинами в самом центре «Южной Пальмиры», нет сил. Остается невнятной позиция городских властей. Помню, ка во время каденции Гурвица, его заместитель по капитальному строительству, уверял, что «Дом Руссова» у собственника отберут, если тот ничего не будет делать. Заявление вызвало иронию. Механизма возврата нет. А в украинском законодательстве, насколько я понимаю, отсутствуют меры воздействия на недобросовестного собственника. Как по мне, так лучшим выходом было возмещение «Инкору» затрат, ушедших на выкуп квартир, а затем – поиски городским правительством добросовестного инвестора. Если в первоначальном договоре о продаже «Дома Руссова» были прописаны какие-то условия будущему владельцу, то стоит подать в суд для штрафных санкций. Впрочем, надеюсь, что профильные депутатские комиссии городской думы всерьез займутся этой ситуацией. У них полномочий в этом плане, куда больше, нежели у городского правительства.
