Суд не удовлетворил иск Игоря Маркова к Центризбиркому
Народный депутат просил ЦИК предоставить ему видео с камер наблюдения, которые были установлены на избирательных участках 133 округа. Ему отказали по формальным причинам.
Одесский окружной административный суд отказался удовлетворить иск Игоря Маркова к Центризбиркому. Народный депутат просил ЦИК предоставить ему видео с камер наблюдения, которые были установлены на избирательных участках 133 округа. Ему отказали по формальным причинам. Политик оспорил отказ в суде, но тот стал на сторону ЦИК. Представители Игоря Маркова считают это решение продолжением политической расправы.
http://youtu.be/uMX6tAbnTmo
Во время последних парламентских выборов избирательные участки оснастили видеокамерами. На это потратили достаточно много средств, но как заявляли тогда официальные лица, игра стоит свеч, ведь в случае чего всегда можно будет проверить честно ли шло голосование.
8 октября народный депутат Игорь Марков обратился в ЦИК — с просьбой предоставить видеозаписи с камер наблюдения, установленных на избирательных участках 133 округа. Но там отказали — мол, после оглашения результатов выборов, видео может потребовать только суд. Адвокаты Игоря Маркова с этим не согласились и подали иск.
Александр КАЗАРНОВСКИЙ, представитель Игоря Маркова: Оставление без рассмотрения данного запроса лишило Игоря Маркова возможности реализовать право на полное, всестороннее, справедливое рассмотрение судебного дела, использование данной информации в качестве доказательства как в существующих судебных делах, так и в будущих, которые прямо или опосредовано могут быть связаны с установлением результатов выборов по данному округу и наличием статуса и полномочий народного депутата.
Александр Казарновский настаивает — отказав выдать видеозаписи, Центризбирком нарушил права Игоря Маркова. Но доводы защиты, видимо, судей не впечатляют. Они удаляются в совещательную комнату и вскоре — выносят решение.
Оксана Тарасишина, судья Одесского окружного административного суда: У задоволенні судового позову Маркова І.О. до голови ЦВК Охендовскького М.В. про визнання протиправними дії щодо залишення без розгляду запита та зобов'язання розглянути запит та надати інформацію, створену з використанням систем відеоспостереження на дільницях в одномандатному виборчому окрузі №133 Київського району міста Одеси на виборах народних депутатів 28.10.2012 відмовити повністю».
Александр Казарновский говорит - не сомневался, что суд примет именно такое решение. На заседании выяснилось, – ответчик заранее подал возражение на ходатайство, о наличии которого до суда даже не должен был знать. Александр Казарновский просил отвод судей, но ему — отказали.
Александр КАЗАРНОВСКИЙ, представитель Игоря Маркова: Значит, суд нарушил нормы закона, сообщил ответчику о том, что заявлено ходатайство об обеспечении иска, дал возможность ему приготовиться и совершить действие направленное на невозможность такого обеспечения и только после этого рассмотрел соответствующее ходатайство. Все судебные решения, которые выносятся по делам связанным с Марковым, политически мотивированы. Судьи постоянно изобретают что-то новое, каждый раз они находят какой-то новый способ нарушить закон».
Защита Игоря Маркова намерена обжаловать это решение. На подачу апелляции есть десять дней.
Одесский окружной административный суд отказался удовлетворить иск Игоря Маркова к Центризбиркому. Народный депутат просил ЦИК предоставить ему видео с камер наблюдения, которые были установлены на избирательных участках 133 округа. Ему отказали по формальным причинам. Политик оспорил отказ в суде, но тот стал на сторону ЦИК. Представители Игоря Маркова считают это решение продолжением политической расправы.
http://youtu.be/uMX6tAbnTmo
Во время последних парламентских выборов избирательные участки оснастили видеокамерами. На это потратили достаточно много средств, но как заявляли тогда официальные лица, игра стоит свеч, ведь в случае чего всегда можно будет проверить честно ли шло голосование.
8 октября народный депутат Игорь Марков обратился в ЦИК — с просьбой предоставить видеозаписи с камер наблюдения, установленных на избирательных участках 133 округа. Но там отказали — мол, после оглашения результатов выборов, видео может потребовать только суд. Адвокаты Игоря Маркова с этим не согласились и подали иск.
Александр КАЗАРНОВСКИЙ, представитель Игоря Маркова: Оставление без рассмотрения данного запроса лишило Игоря Маркова возможности реализовать право на полное, всестороннее, справедливое рассмотрение судебного дела, использование данной информации в качестве доказательства как в существующих судебных делах, так и в будущих, которые прямо или опосредовано могут быть связаны с установлением результатов выборов по данному округу и наличием статуса и полномочий народного депутата.
Александр Казарновский настаивает — отказав выдать видеозаписи, Центризбирком нарушил права Игоря Маркова. Но доводы защиты, видимо, судей не впечатляют. Они удаляются в совещательную комнату и вскоре — выносят решение.
Оксана Тарасишина, судья Одесского окружного административного суда: У задоволенні судового позову Маркова І.О. до голови ЦВК Охендовскького М.В. про визнання протиправними дії щодо залишення без розгляду запита та зобов'язання розглянути запит та надати інформацію, створену з використанням систем відеоспостереження на дільницях в одномандатному виборчому окрузі №133 Київського району міста Одеси на виборах народних депутатів 28.10.2012 відмовити повністю».
Александр Казарновский говорит - не сомневался, что суд примет именно такое решение. На заседании выяснилось, – ответчик заранее подал возражение на ходатайство, о наличии которого до суда даже не должен был знать. Александр Казарновский просил отвод судей, но ему — отказали.
Александр КАЗАРНОВСКИЙ, представитель Игоря Маркова: Значит, суд нарушил нормы закона, сообщил ответчику о том, что заявлено ходатайство об обеспечении иска, дал возможность ему приготовиться и совершить действие направленное на невозможность такого обеспечения и только после этого рассмотрел соответствующее ходатайство. Все судебные решения, которые выносятся по делам связанным с Марковым, политически мотивированы. Судьи постоянно изобретают что-то новое, каждый раз они находят какой-то новый способ нарушить закон».
Защита Игоря Маркова намерена обжаловать это решение. На подачу апелляции есть десять дней.
