За конфликт интересов оштрафован председатель райсуда
Сотрудниками Управления по борьбе с оргпреступностью , по согласованию с органами прокуратуры, направлен в суд админпротокол, составленный по факту совершения коррупционного правонарушения исполняющим обязанности председателя одного из райсудов Одесской области.
Как сообщает пресс-служба УМВД в Одесской области, установлено, что в начале текущего года служитель Фемиды принял к своему рассмотрению дело относительно главы райгосадминистрации, который на то время был непосредственным руководителем его супруги. Таким образом, в ходе рассмотрения дела у судьи возник конфликт интересов, однако судья не предпринял необходимых действий, чтобы не нарушать закон.
Также в нарушение ст. 11 и 15 Кодекса судейской этики и ст. 11 (гласность и открытость судебного процесса) Закона «О судоустройстве и статусе судей», судья, с целью недопущения гласного рассмотрения данного дела, перенес заседание на другую дату, о чем не сообщил заинтересованных лиц: потерпевших, свидетелей и жителей района. В назначенный день судья вызывал ответчика с защитником, прокурора и секретаря суда, и вынес постановление в интересах ответчика. Однако Апелляционным судом Одесской области, вердикт был отменен, ответчик признан виновным и оштрафован на 1700 гривен.
За то, что служитель Фемиды не принял мер относительно недопущения возникновения конфликта интересов, Апелляционный суд Одесской области признал его виновным в совершении административного правонарушения и оштрафовал его на 1700 грн.
Новости по теме:
Разоблачен судья-коррупционер
Как сообщает пресс-служба УМВД в Одесской области, установлено, что в начале текущего года служитель Фемиды принял к своему рассмотрению дело относительно главы райгосадминистрации, который на то время был непосредственным руководителем его супруги. Таким образом, в ходе рассмотрения дела у судьи возник конфликт интересов, однако судья не предпринял необходимых действий, чтобы не нарушать закон.
Также в нарушение ст. 11 и 15 Кодекса судейской этики и ст. 11 (гласность и открытость судебного процесса) Закона «О судоустройстве и статусе судей», судья, с целью недопущения гласного рассмотрения данного дела, перенес заседание на другую дату, о чем не сообщил заинтересованных лиц: потерпевших, свидетелей и жителей района. В назначенный день судья вызывал ответчика с защитником, прокурора и секретаря суда, и вынес постановление в интересах ответчика. Однако Апелляционным судом Одесской области, вердикт был отменен, ответчик признан виновным и оштрафован на 1700 гривен.
За то, что служитель Фемиды не принял мер относительно недопущения возникновения конфликта интересов, Апелляционный суд Одесской области признал его виновным в совершении административного правонарушения и оштрафовал его на 1700 грн.
Новости по теме:
Разоблачен судья-коррупционер
