В центре внимания 21.07.2015
Впереди нас ждет повальная приватизация. Озвучивают разные цифры, которые получит бюджет Украины после такой кампании. Появилась и цена Одесского припортового завода (ОПЗ). Говорят, что его планируют продать за полмиллиарда долларов. Если мне память не изменяет, то пару лет назад за ОПЗ господин Коломойский предлагал 620 миллионов стойкой американской валюты. Тогда ему отказали. Показалось мало. Вообще-то, продавать что-либо в период кризиса – глупо. Уйдет за бесценок. Прекрасный тому пример, ситуация с компанией «Рошен», от которой до сих пор не может избавиться ее хозяин – Петр Алексеевич Порошенко. Продавцы, что подыскивают покупателя на кондитерский гигант, не могу его толкнуть за назначенную собственником цену. И наш Президент не торопится. Между прочим, правильно делает. Хозяйственный же, человек! А меня в этой ситуации волнует другой вопрос. Надо ли государству избавляться от своей собственности? Действительно ли только частная собственность царит в экономике развитых стран? Ну, к примеру, в тех же Соединенных Штатах Америки? Ученые и эксперты отмечают: государственное регулирование в финансовой сфере – это монополия правительства США. Крупнейшая железнодорожная компания «Амтрак», учрежденная федеральным правительством для обслуживания национальных пассажирских железнодорожных перевозок, получает субсидии от федеральной власти, а во всех других отношениях действует как частное предприятие. Аналогичное положение в Великобритании с национализированной Британской сталелитейной компанией. Кроме того, США как государство владеет значительной долей земельной собственности. На ее долю в 1997 году приходилась одна четвертая часть (24,8 процента) всей территории страны. Собственность за землю на федеральном уровне играет существенную роль в обеспечении единого экономического пространства. Сеть дорог федерального значения, коммуникации, рекреационные зоны и так далее, дают возможность США обеспечивать доступность любой точки страны для предпринимательства, создавать равные условия для ведения бизнеса и формирования американского качества жизни, как в городах, так и в сельской местности. Еще один пример, на который любят опираться нынешние «реформаторы». Новый тип государственного капитализма появился в Сингапуре. Ли Куан Ю, более 30 лет бывший премьер-министром и неутомимым защитником «азиатских ценностей», привлек в страну ведущие транснациональные корпорации мира и одновременно отбросил идеи свободного рынка. В результате Сингапур стал высокоразвитой страной государственного капитализма со смешанной экономикой. Государству принадлежат пакеты акций компаний, совокупный объем производства, которых составляет 60 процентов валового национального продукта страны. Словом, если не спешить с приватизацией, пытаясь решить текущие проблемы государственного бюджета, а научиться грамотно, управлять собственностью, то в будущем это поможет Украине возродить свою экономику. Впрочем, кто же в этом составе правительства способен на такое?
